Barcelona – 1/6/11 de 19h a 21.15h

Facilitador- Jose
Acta – Òscar
23 asistentes al iniciar
40 al finalizar

Puntos del día

1- Acogida

2- Aprobar acta asamblea anterior.

3- Aprobar metodología de trabajo sub-comisión.

4- Discusión texto resumen de planteamientos.

5- Ruegos y preguntas

 

1-Acogida

Se presenta de nuevo el funcionamiento de la subcomisión y las motivaciones de la misma.

2- Aprobar acta asamblea anterior.

Lectura del acta de la primera asamblea.

Se aprueba por los asistentes a la misma que efectivamente el acta es un reflejo de la discusión mantenida el domingo.

Se hará entrega de la misma a la organización de la Acampada Bcn tal y como dictan las normas de funcionamiento orgánico de la asamblea Bcn.

3- Discusión texto resumen de planteamientos.

Lectura propuesta metodológica y discusión.

– Establecer las discusiones del grupo en la lista de correo de googlegroups

– 48hs antes de cada asamblea cerrar las discusiones de la semana, los emails que lleguen en las 48 h antes se discutirán en la asamblea de la semana siguiente

– Un miembro de la subcomisión elaborará un documento con los puntos básicos que se traten en la lista de correo y los enviará a la lista 24 hs antes de la asamblea para que se sometan a votación

– Las asambleas se utilizarán fundamentalmente para votar los puntos tratados en las discusiones de la lista de correo si perjuicio de que, una vez votadas se abra un turno de palabra para discutir cualquier aspecto que cualquier miembro de la asamblea le interese tratar. El primer punto del día de cada asamblea será votar los debates y propuestas aparecidas en la lista de correo.

– Cada aspecto, propuesta, propuesta de acción, reflexión, etc., consensuada en la asamblea se colgará en el blog del grupo (www.politicasdedrogasysostenibilidad.wordpress.com)

– Se debe llevar a su vez un acta de cada reunión.

– Cada asamblea tendrá un facilitador que será elegido en el momento de que empiece (idem acta)

– Se deben designar portavoces, así como interlocutores con otras subasambleas (cargos temporales)

– Los resultados de cada decisión se realizarán por consenso. Si no hay consenso, ese punto se dejará “reposar” durante la semana en la lista de googlegroups, para su discusión.

Esta es la formulación que se acordó después de discutir la propuesta. Puesto que está consensuado por la asamblea y así se dijo, vamos a subir al blog esta metodología.

4- Discusión texto resumen de planteamientos.

Lectura del texto y discusión.

– Falta aportar perspectiva drogas legales. Hay que colgar el texto en googlegroups y discutir internamente.

– Si la regularización pasa a manos de los estados no ganamos nada “por que son los mismos que los narcos”.

– Las drogas legales ya están reguladas, es más prioritario incidir en los impactos de la guerra contra las drogas ilícitas.

– Los estados no deberían regular el mercado de las drogas bajo las premisas del capitalismo liberal descontrolado.

– El texto es demasiado largo.

– Lo importante es cambiar el paradigma (droga buena/mala- legal/no legal)

– No solo queremos que los estados regulen el mercado, al estar en consonancia con la asamblea queremos, que los mismos estados sean más democráticos y transparentes.

– Hay que hablar más del mercado negro y de la guerra contra las drogas. Deberíamos exponer los argumentos que legitiman el prohibicionismo (para poder defender nuestra cultura).

– Debemos colgar en el blog que estamos indignados por las actuales políticas. De momento no explicar nada más (nueva regulación).

– Hay que debatir más sobre que cambiará con la supuesta nueva regulación. No solo centrarse en pedir la regularización por parte de los estados.

– Hay que mostrar las evidencias, dar datos que justifiquen la nueva regularización.

– Hay que reflexionar sobre como el capitalismo promociona el consumo.

– Hay que hablar de la educación (ejemplo Holanda). Hablar de “como nos controlan”.

– Deberíamos atender a otras propuestas de regulación (p.e.: Transform Drugs, Clubes sociales de Cannabis).

– No nos perdamos tanto en el ¿Cómo? sino acordar y delimitar el ¿Qué? Problematizar las políticas de drogas; guerra, crimen, salud, legalidad, desplazados, esclavismo…Plantear/Invitar a la reflexión/acordar puntos.

– Desmenuzar los números, buscar el impacto.

– Hay webs de movimientos que ya están contabilizando estos impactos.

– Argumentos que legitiman la prohibición (Droga mata,droga mala, droga dependencia, droga enfermedad, permitir el consumo es inmoral..). Hay que proponer contra argumentos.

– El principal problema son las drogas legales. Van a países en vía de desarrollo a buscar consumidores/as jovencitos/as.

– Hay que hacer algo ”de choque”, que la gente se entere.

– Al margen de los discursos morales, la realidad es trágica, hay que focalizar las macro políticas. Bajar a niveles muy concretos comporta una gran dificultad en encontrar el consenso (dentro de la propia subcomisión y en la acampada BCN).

– Hay que ir de lo global a lo concreto, de Naciones Unidas y el JIFE hacia abajo. Hay que incidir en la toma de decisiones de estos organismos por que no son decisiones transparentes.

– Plantear la lucha en 3 niveles: Paradigma-mundial-estatal.

– Plantear acciones, buscar firmas.

– Los psicofármacos son muy dañinos y crean dependencia. Las grandes farmacéuticas promocionan su consumo, solo miran por los beneficios.

– La subcomisión no debería pedir firmas, nosotros debemos pasar propuestas a la asamblea bcn y que allí se legitimen las acciones.

– El problema son las convecciones internacionales. Como punto utópico, pedir la disolución del JIFE. En junio de 2012 son los 100 años del inicio del experimento prohibicionista. Puede ser un buen horizonte de trabajo.

– Se hace mención a la propuesta de

http://www.avaaz.org/es/

– Palabras clave: Conflictos armados, Crimen organizado, Salud, Infantilización de la población, Desplazados, Libertades, Paradigma… Propuesta; definir problema e invitar a la reflexión. Hacer difusión.

5- Ruegos y preguntas

Tercera asamblea: miércoles 8 a las 19h en el mismo sitio. (plaça catalunya, lado corteinglés)

De cara al googlegroups importante ordenar los debates por hilos. Sino nos vamos a liar.

Subir metodología consensuada al blog.

Fin.